בלוג וחדשות
חן – משרד עורכי דין
דף הבית / בלוג וחדשות
ידע זה כוח.
הישארו מעודכנים בחדשות עולם המשפט והכירו את זכויותיכם טוב יותר. בדף זה תמצאו תכנים משפטיים במגוון תחומים שנכתבו ופורסמו על ידי צוות המשרד. אנו מקווים שתמצאו תרומה בתכנים אלה ובאמצעותם תדעו לעמוד היטב על זכויותיכם.
פסיקה: מעסיק חויב לשלם דמי מחלה למרות שהאמין שהעובדת מתחזה
מבוא בית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע קיבל תביעה של עובדת שהועסקה כעורכת דין. בקשר לרכיב דמי המחלה קבע בית הדין כי המעסיק לא הצליח
בית הדין הארצי: מעתה הטיפים של המלצרים הם הכנסה של המעסיק
כספי הטיפים בענף המסעדות כידוע בענף המסעדות מלצרים מרוויחים טיפים במקום או בנוסף לשכר עבודה. עד לשינוי ההלכה הטיפים נחשבו כשכר עבודה של המלצרים. המעסיק
פסיקה: פיצוי בגובה 70,000 ש"ח לעובדת בשל טיפול לקוי בתלונתה על הטרדה מינית והתנכלות
בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב קיבל תביעה של מורה על טיפול לקוי של משרד החינוך, לאחר שהתלוננה על הטרדה מינית והתנכלות. בית הדין הביע
בית הדין הארצי לעבודה: עובד יפוצה בכ-300,000 ש"ח בשל התעמרות בעבודה
עובדות המקרה עובד הועסק כפקיד בבית חולים במשך 20 שנה. בשלב מסוים העובד נבחר כחבר ועד העובדים וכיו"ר ועדת בירורים. במסגרת תפקידו, פעל באופן נמרץ
בית הדין האזורי לעבודה: פרילאנסרית שהועסקה במשך 22 שנה תוכר כעובדת
כללי פעמים רבות עובדים מועסקים במתכונת העסקה של קבלנים עצמאים/פרילנסרים על אף שבפועל, הם אמורים להיות מועסקים כשכירים לכל דבר ועניין. סגנון העסקה זה לרוב
חובות מעסיק למניעת מקרי הטרדה מינית
כללי החוק והתקנות למניעת הטרדה מינית מטילות על המעסיק סט של צעדים שעליו לנקוט על מנת להראות שעשה כל שביכולתו על מנת למנוע הטרדה מינית
עו"ד לדיני עבודה מסביר: מתי שאלות במסגרת ראיון עבודה עשויות להיחשב אפליה?
רקע ראיונות עבודה הם מעמד מלחיץ ורגיש גם כך, לא כל שכן כאשר המועמד/ת מקבל/ת את התחושה שמפלים אותו/ה מסיבות שאינן ענייניות. מהי אפליה בעבודה?
הליכי משמעת במקום העבודה
קיבלתם זימון להליך משמעתי ואין לכם מושג לקראת מה אתם הולכים? עורך דין לדיני עבודה מסביר במה מדובר, ומה עשויה להיות המשמעות מבחינתכם. כללי בגופים
בית הדין האזורי לעבודה: מעסיקה תפצה עובדת ב-30,000 ש"ח בשל התעמרות בעבודה
בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב חייב בפיצויים מעסיקה בסך 30,000 שקלים בגין התעמרות בעבודה. נקבע שהעובדת חוותה התייחסות משפילה, מבזה ופוגענית. עובדות המקרה עובדת